Покушение на Трампа значительно повысило его шансы на победу и одновременно уменьшило вероятность того, что демократы заменят Джо Байдена в качестве кандидата в президенты. Нападение полностью перетасовало карты предвыборной кампании в США. Но что это значит?
До субботнего покушения на Трампа я был убежден, что силы, стоящие за американскими демократами, то есть их основные спонсоры, решили убрать Байдена с поста кандидата в президенты и вовсю работают над этим. После случившегося мир внезапно перевернулся, причем по нескольким причинам. Сейчас я расскажу о них, и вам сразу станет ясно, насколько сильно это покушение изменило предвыборную кампанию в США.
Первоначальная ситуация
В течение нескольких месяцев я сообщал, что, по моему мнению, американские демократы готовятся сменить президента США. И все, что я предсказывал до сих пор (в феврале, в мае и после теледебатов), сбылось: внезапно СМИ в один голос заговорили о психическом состоянии Джо Байдена, о котором, по сути, и так было известно всем, кто читает незападные СМИ, ещё со времен предвыборной кампании 2020 года, ну или, самое позднее, с первой пресс-конференции Байдена в должности президента США в конце марта 2021 года.
Байден не смог бы победить Трампа, даже если бы выборы были наполовину честными, во-первых, потому что послужной список Байдена как президента США слишком ужасен, а во-вторых, потому что он просто не способен на это. Поэтому я предполагаю, что спонсоры и стратеги демократов уже давно решили заменить его таким кандидатом, который понравится и спонсорам партии и партийной элите из кланов Обамы, Клинтон и других до съезда Демократической партии, на котором они окончательно определят своего кандидата в президенты.
Покушение, скорее всего, внесло сумятицу в эту затею. О том, почему я так думаю, мы поговорим чуть позже. Для начала нам нужно рассмотреть несколько деталей покушения, чтобы разобраться в происходящем.
Невероятное везение Трампа
Трамп пережил покушение и остался практически невредимым только благодаря большому везению. Даже в лояльных демократам СМИ сейчас звучит мнение, что в нападении виновата Секретная служба, потому что все возвышения, с которых могут стрелять снайперы, должны быть под охраной. Тот факт, что крыша, с которой стрелял стрелок, находившаяся менее чем в 130 метрах от Трампа, никем не охранялась, можно объяснить только чрезвычайной халатностью или злым умыслом. Других вариантов быть не может.
Это не только мое скромное мнение, это мнение и американских экспертов, таких как, например, бывшего морского “котика” Эрика Принса, основателя компании Blackwater (ныне Academi). Кроме того, бывший агент Секретной службы также заявил в американских новостях, что в тот день были проигнорированы почти все директивы Секретной службы по обеспечению безопасности, иначе стрелявший (Крукс) не смог бы так легко добраться до идеальной позиции для стрельбы и не имел бы достаточно времени, чтобы прицелиться. Согласно правилам, Секретная служба должна взять под охрану все потенциальные “снайперские позиции” задолго до прибытия охраняемого лица, что означает, что на близлежащих крышах и зданиях должны быть сотрудники спецслужбы, а над местом проведения мероприятия должны постоянно находиться беспилотники. В случае с Круксом этого, очевидно, сделано не было.
То, что Трамп до сих пор жив, объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, как объяснил основатель Blackwater Принс, стрелок, очевидно, неправильно оценил фактор ветра. Небольшого встречного ветра в восемь километров в час оказалось достаточно, чтобы отклонить пулю калибра 5,6 миллиметра на пять сантиметров ото лба Трампа в правую сторону.
Второй момент, который можно увидеть на всех видеозаписях покушения, заключается в том, что Трамп слегка повернул голову непосредственно перед попаданием пули, поэтому она лишь задела его ухо, а не попала в голову, как показано на этом снимке.
Трампу просто очень повезло, что он выжил из-за халатности (или умысла?) сотрудников Секретной службы.
Покушение все изменило
Это возвращает нас к моему тезису о том, что спонсоры и партийная элита демократов США хотели заменить Байдена и выдвинуть другого кандидата в президенты. Как бы это произошло сейчас, после покушения и очевидных ошибок, допущенных Секретной службой при власти демократов?
Не стоит также забывать, что были сообщения о том, что команда Трампа просила увеличить личную охрану кандидата в президенты, но, по слухам, эта просьба была отклонена. Сразу же после покушения стало известно – и это естественно – что Секретная служба теперь усилит меры защиты Трампа.
В свете этого, а также того факта, что во всех СМИ сейчас преобладает информация о покушении на Трампа, отказ Байдена от участия в избирательной кампании выглядел бы почти как признание вины со стороны демократов.
Более того, это происшествие вытеснило из заголовков замечательное медийное шоу, посвященное психическому состоянию Байдена. При этом времени на замену Байдена у демократов осталось немного, поскольку в некоторых штатах кандидаты должны заявить о своей кандидатуре уже в начале августа, чтобы оказаться в избирательном бюллетене.
И вот ещё что: ещё до нападения многие опросы показывали, что ни один из возможных альтернативных кандидатов от демократов не опередит Трампа в опросах. После покушения рейтинги Дональда Трампа взлетели до небес, и он, похоже, имеет почти неоспоримое преимущество.
Поэтому перед демократами (и их потенциальными кандидатами) встает вопрос о том, имеет ли смысл “сжигать” перспективного кандидата в борьбе с Трампом.
Если коротко, то после покушения ситуация для демократов выглядит очень плохо, поэтому им имеет смысл выйти в последний тур избирательной кампании с Байденом, у которого нет шансов на победу, чтобы минимизировать ущерб для других перспективных демократов, а вместо этого подготовиться ко второму сроку правления Трампа.
Если бы покушение прошло успешно
С точки зрения демократов, успешное покушение было бы выигрышем в лотерею. Это означало бы, что республиканцы остались бы без кандидата всего за два дня до съезда партии, на котором должен быть определен их кандидат в президенты. Вы можете представить себе хаос в Республиканской партии в таком случае, потому что тогда республиканцам пришлось бы в спешном порядке согласовывать нового кандидата. И весьма сомнительно, что он смог бы вывести партию и ее сторонников из состояния шока и стать достаточно популярным, чтобы привлечь на свою сторону поклонников Трампа и победить на выборах.
Демократы же, в свою очередь, конечно, подняли бы шум в СМИ, потому что насилие в ходе выборов совершенно неприемлемо. Но это также дало бы им возможность убедить Джо Байдена отказаться от своей кандидатуры. В конце концов, старик не раз повторял, что Трампу нужно помешать и что он единственный, кто может победить его.
Не будь Трампа, этот аргумент был бы неактуален, а для Байдена был бы построен “мост”, по которому он мог бы пройти, отказавшись от роли кандидата. Это сохранило бы лицо Джо Байдену и его команде, а партия получила бы возможность выдвинуть на съезде кандидата, который мог бы победить того, кто был бы выдвинут в хаосе республиканского съезда после успешного покушения на Трампа.
Я не утверждаю, что демократы организовали это покушение, но есть один объективный факт: этому идеальному для демократов сценарию помешали лишь легкий ветер и небольшой поворот головы Трампа.
А теперь?
Если честно, я немного не понимаю, что будет дальше. Если бы сегодня была запись моей немецкоязычной программы “Tacheles”, то ее название, вероятно, было бы таким: “Рёпер в недоумении”. Но я хочу обобщить здесь те версии и теории, которые я встречал.
Аналитические версии и теории заговора сейчас растут как грибы. В частности, речь идет о том, не вступили ли демократы в тайный сговор с Трампом. Я даже видел, как российские аналитики говорили о капитуляции демократов, но я считаю это чушью, потому что за демократами в США стоят олигархи вроде Гейтса или Сороса, а также олигархические кланы вроде Рокфеллера или Форда. И они уже преодолевали множество кризисов в своей жизни без немедленной капитуляции.
Но, конечно, они осознают риск поражения на выборах, что может означать, что им придется отказаться от некоторых позиций и целей, либо отложить их на время.
И первая победа Трампа на выборах уже показала, что проигранная битва не означает проигранную войну. Власть американских олигархов пережила первые четыре года Трампа, переживет она и вторые. А поскольку к концу второго срока в 2029 году Трампу также исполнится 83 года, любые заявления в СМИ о том, что тот хочет установить диктатуру, – полная чушь, поскольку его время в любом случае ограничено.
Самым важным поводом для спекуляций о (попытке?) сговора между демократами и Трампом стало сообщение о том, что Байден позвонил Трампу после покушения. Это действительно необычно, поскольку эти двое не обменивались друг с другом ни словом более четырех лет, с момента последней избирательной кампании и теледебатов 27 июня. Взаимная ненависть, видимо, очень глубока.
Поэтому тем более удивительно, что Байден объявил о звонке Трампу в своей короткой речи после покушения, сказав, что хочет позвонить “Дональду”, что прозвучало почти по-дружески. Он ведь мог сказать, что хочет позвонить Трампу или бывшему президенту США… Формулировок много, но для меня было неожиданностью, что Байден назвал Трампа по имени.
К этому можно добавить странные сообщения, поступившие в понедельник. В частности, странно, что судья во Флориде прекратил дело против Трампа по обвинению в ненадлежащем обращении с секретными документами. В обосновании, опубликованном судом рано утром по местному времени, говорится, что обвинения против Трампа снимаются, поскольку “назначение спецпрокурора Джека Смита нарушило положения Конституции США о назначении”.
Напомню: дело ведется уже более двух лет, включая проведение обысков в доме Трампа в августе 2022 года. Я не могу поверить, что судья только через два года вдруг поняла, что назначение спецпрокурора нарушило Конституцию США. По-моему, больше похоже на то, что она получила сигнал после покушения и в воскресенье взяла дополнительную смену, чтобы опубликовать решение в понедельник утром. Но это, конечно, домыслы.
Но уже по одному этому факту видно, что есть, по крайней мере, признаки того, что за кулисами может существовать некий сговор.
Как я уже сказал, в данный момент я несколько озадачен. Но это неважно, потому что это не в первый раз. В таких случаях обычно достаточно нескольких дней или недель, чтобы все снова встало на свои места. Например, давайте дождемся речи, которую Трамп произнесет на партийной конференции. По сообщениям СМИ, он изменил текст речи, которая уже была готова, после того, что произошло в выходные, что, конечно, не так уж и удивительно в свете случившегося.
Давайте подождем и посмотрим, какого кандидата в итоге выберут демократы. Это решение также прольет свет на нынешнюю ситуацию.