До сих пор Spiegel был одним из самых громких пропагандистов Германии, когда речь шла об уверенности в победе Украины. Насколько плохи дела для Украины, можно судить по тому, что даже он теперь фактически исключает победу Украины.
Spiegel до сих пор отличался тем, что был одним из самых громких проукраинских пропагандистов Германии. Он упорно продолжал убеждать своих читателей в неминуемой победе Украины даже тогда, когда уже было ясно, что украинское контрнаступление провалилось. 31 августа, когда уже было очевидно, что украинское контрнаступление было бессмысленной самоубийственной миссией, Spiegel опубликовал статью под заголовком “Война на Украине – на пути к Крыму” и на полном серьезе сообщил читателям, что “украинское контрнаступление” якобы “наконец-то набирает обороты”, что я тут же опроверг в своей статье.
В своих январских статьях, посвященных реализации документа RAND, я уже несколько месяцев обращаю внимание на то, как изменилась подача информации в англо-американских СМИ и как открыто там уже в течение длительного времени сообщается о том, что с Украиной фактически покончено.
Я часто говорил, что люди, интересующиеся политикой, должны читать “настоящие” (т.е. не немецкие) СМИ, потому что из немецких СМИ вы ничего не узнаете о политических процессах, происходящих на Западе, над которым доминируют США, для этого нужно читать британские или американские СМИ. Немецкие СМИ сообщают только о тех решениях, которые принимаются в Вашингтоне, в то время как основные американские СМИ участвуют в дискуссиях, которые приводят к принятию решений в Вашингтоне. Это можно было наблюдать в течение последних месяцев, когда американские СМИ готовили почву для реализации документа RAND, т.е. для сокращения или прекращения американской помощи Киеву, а немецкие СМИ продолжали упорно распространять киевскую военную пропаганду и твердить о победе.
Вот уже около двух недель как “ветер перемен” пришел и в немецкие СМИ, о чем я рассказал в своей последней статье о реализации документа RAND. Некоторые немецкие СМИ уже высказываются вполне определенно, в то время как Spiegel пока еще сохраняет некоторую сдержанность. Но отмечу, что и ликующие статьи о скорой украинской победе также в значительной степени исчезли из Spiegel.
Spiegel: “Запад бросает Украину на произвол судьбы?”
В Spiegel появилась статья под заголовком “Ослабевающая поддержка во время войны – Запад бросает Украину на произвол судьбы?”, в которой Spiegel уже в весьма недвусмысленных выражениях признает, что Украина проиграла. Правда, это пока укладывается в позитивные формулировки, поскольку редакторам Spiegel, похоже, трудно вдруг осознать реальность, на которую они закрывали глаза в последние месяцы, о чем свидетельствует вступление к статье:
“Перспективы Киева мрачны: у него нет оружия, США постепенно отворачиваются, а до вступления в ЕС еще очень далеко. А ведь вступление в ЕС могло бы дать Европе огромный экономический толчок”.
Spiegel описывает ситуацию для Киева в необычно четких для своих статей выражениях, когда речь идет о будущей поддержке Киева:
“Визит (председателя Комиссии ЕС фон дер Ляйен) в минувшие выходные был важен для Украины, страна оказывается во все более сложной ситуации. Прогресса на фронте почти нет, помочь могло бы только масштабное увеличение западной военной помощи. Но не похоже, что это произойдет: новая ближневосточная война отнимает у Украины значительную часть внимания Запада. США, вероятно, сократят свою поддержку, а ЕС вряд ли сможет даже попытаться компенсировать это”.
Читатель Spiegel не знает, что Украина испытывает огромные проблемы с привлечением новых (а значит, необученных) солдат, чтобы восполнить потери, понесенные в результате “контрнаступления”. А без притока новых и хорошо обученных солдат не поможет даже “масштабное увеличение западной военной помощи”. Spiegel все еще не решается рассказать своим читателям о масштабе украинского фиаско.
Далее Spiegel сообщает, что военная помощь США может “прекратиться” из-за поддержки Израиля, а также рассказывает, что это будет означать для будущей поддержки Украины:
“Если американская военная помощь Украине прекратится, европейцы не смогут ее компенсировать, с этим согласны все эксперты”.
Spiegel по-прежнему скрывает весь масштаб катастрофы
Далее Spiegel подробно сообщает то, о чем я говорю уже несколько месяцев, а именно, что склады оружия и казна в Европе пусты. В Spiegel это звучит следующим образом:
“На уровне ЕС существенного увеличения расходов на Украину не предвидится. Недавно Комиссия предложила включить в бюджет ЕС на 2024-2027 годы 50 миллиардов евро для стабилизации помощи Киеву. Сумма не вызывает разногласий, но есть разногласия по конкретным деталям”.
В очередной раз мы видим, что Spiegel не решается рассказать своим читателям всю правду, поскольку страны ЕС фактически отвергли идею председателя Комиссии фон дер Ляйен о внесении дополнительных 50 миллиардов в текущий бюджет ЕС. В результате в ЕС уже идут разговоры о том, что отдельные страны-члены ЕС должны вместо этого предоставить дополнительную помощь непосредственно Киеву, чтобы заполнить образовавшуюся брешь. Однако вопрос заключается в том, какие страны готовы пойти на это.
Поэтому формулировка Spiegel о том, что сумма в 50 миллиардов “не вызывает разногласий”, совершенно верна, но никто не хочет платить эти деньги, о чем Spiegel сообщает, используя тривиальную формулировку “но есть разногласия по конкретным деталям”. Это креативный способ не информировать своих читателей.
Общественное мнение меняется
Spiegel также сообщает о недавнем опросе, проведенном в США, Канаде и двенадцати европейских странах, который показывает, что поддержка Украины становится все более непопулярной среди населения:
“Нигде ответы на вопросы об Украине не были столь негативными, как в Германии. В среднем 69% всех респондентов высказались за финансовую помощь, а в Германии – 57%. За вступление Украины в НАТО высказалось явное большинство во всех странах – а вот в Германии только 45%. За вступление Украины в ЕС в среднем по всем странам высказались 63% опрошенных, тогда как в Германии – 49%”.
Членство Украины в ЕС нереально
Особенно примечательно, что Spiegel готовит своих читателей к тому, что членство Украины в ЕС тоже нереально, несмотря на то, что председатель Комиссии ЕС фон дер Ляйен только-только рекомендовала начать переговоры об этом:
“Тем не менее, немецким скептикам не стоит беспокоиться о вступлении Украины в ЕС на данный момент. Как стало ясно на этой неделе в Брюсселе, до этого еще очень далеко – если это вообще произойдет”.
Далее Spiegel подробно объясняет, почему до вступления Украины в ЕС еще, по крайней мере, очень далеко. В ЕС раздаются голоса, выступающие против смягчения критериев приема, и отмечается, что Киев еще очень долго не сможет выполнить эти требования. Кроме того, существует и денежный вопрос, поскольку принятие Украины в ЕС означает, что все страны, получающие средства от ЕС, будут получать от Брюсселя гораздо меньше или вообще ничего. Поэтому они вряд ли проголосуют за вступление Украины в ЕС.
Что останется от Украины?
Однако больше всего меня удивила концовка статьи Spiegel, поскольку в последнем предложении поднимается вопрос о том, останется ли от Украины что-то после конфликта и, если останется, то что:
“Принятие Украины в НАТО должно происходить параллельно с ее вступлением в ЕС”, – настаивает политик от “зеленых” Хофрайтер. Однако вступление в НАТО после окончания войны с Россией представляется более вероятным, чем вступление в ЕС. Никто не знает, что останется от Украины к тому времени”.
Это совершенно новый тон для Spiegel, который до этого рассказывал своим читателям сказки о скорой победе Украины и “поддержке столько, сколько нужно”. То, что теперь даже Spiegel начинает сообщать о том, что дела на Украине действительно плохи, говорит о том, что ситуация для Киева, видимо, совсем безнадежна.
Раньше Spiegel использовал лозунг: “Читатели Spiegel знают больше”, а недавно его рекламным слоганом стало: “Не бояться правды”. И то, и другое чепуха, потому что читатели моего немецкоязычного сайта Anti-Spiegel уже несколько месяцев знают все то, что теперь Spiegel пытается мягко преподнести своим читателям.
Слушайте, а, что если читатели Spiegel покупают его потому, что не хотят знать правду?..