Несколько дней назад состоялась встреча президента России Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко. Информация об это встрече была очень интересной, но немецкие СМИ, такие как Spiegel, скрыли ее от своих читателей.
23 июля состоялась встреча президентов России и Белоруссии – Владимира Путина и Александра Лукашенко – и в опубликованном Кремлем разговоре между ними прозвучали очень интересные и одновременно тревожные заявления. Однако читатели немецких СМИ, таких как Spiegel, ничего об этом не узнали. Я подождал несколько дней, прежде чем написать об этом, потому что хотел посмотреть, сообщит ли Spiegel о важных заявлениях, сделанных двумя президентами. Этого не произошло, поэтому я пишу эту статью.
23 июля Spiegel сообщил о встрече двух президентов в статье под пропагандистским заголовком “Деспоты встречаются в Петербурге – Путин и Лукашенко встречаются впервые после мятежа Вагнера”. В статье Spiegel, например, говорится следующее:
“На встрече Путин и Лукашенко также говорили об агрессивной войне на Украине, которую Кремль по-прежнему называет специальной военной ооперацией, сообщает государственное информационное агентство ТАСС. По данным ТАСС, Лукашенко заявил, что никакого контрнаступления со стороны украинских вооруженных сил не было. Тогда Путин прервал его и сказал, что контрнаступление было, но не удалось”.
Spiegel использует здесь психологические приемы, сообщая о заявлении Лукашенко “по данным ТАСС“, хотя любой человек может легко проверить, что говорили Лукашенко и Путин. Кремль опубликовал разговор, а я перевел его на немецкий язык. То, что Spiegel формулирует все в сослагательном наклонении, призвано создать у читателя впечатление, что в России и Белоруссии все непонятно и непрозрачно. Например, когда президент США Байден выступает перед журналистами, Spiegel не ведет репортаж в сослагательном наклонении и со ссылкой, например, на Reuters, а обычно оформляет слова Байдена как прямую речь. То есть такой прием должен вызывать у читателя доверие, а другой, приведенный выше, – недоверие.
Военная пропаганда: украинское контрнаступление “далеко не провалено“
Поразительно, как западные СМИ до сих пор создают впечатление, что Украина может похвастаться какими-либо военными успехами. Вместо того чтобы рассказать о действительно важных заявлениях двух президентов, Spiegel делает акцент на неудачном контрнаступлении Украины и пишет следующее:
“Начальник штаба США Майк Милли заявил во вторник, по сообщению агентства Reuters, что украинское контрнаступление “далеко не провалено”. Однако военная операция будет долгой, трудной и кровавой, сказал Милли. Долгожданное контрнаступление продолжается уже несколько недель, и сообщения о неудачах чередуются с сообщениями об успехах”.
Мне бы очень хотелось узнать, какие “сообщения об успехе” вообще есть с украинской стороны. Но этот пример показывает, как западные СМИ ведут военную пропаганду в лучших традициях Третьего рейха, ведь даже когда советские войска стояли под Берлином, а американские войска оккупировали Западную Германию, немецкая пропаганда все равно фантазировала о “чудо-оружии” и об “окончательной победе”. Сегодня Spiegel и другие немецкие СМИ занимаются не чем иным, как полным сокрытием от своих читателей факта провала украинского наступления.
И это не российская пропаганда, и я могу показать это на примере нескольких сообщений за последнюю неделю. Менее недели назад газета Washington Post заявила, что США не считают контрнаступление Украины достаточно сильным, а Wall Street Journal сообщила, что Киев и Запад не ожидали столь быстрых потерь танков и боевых машин.
Три дня назад даже украинские СМИ, чья пропаганда ежедневно распространяет пропагандистские лозунги и ложные истории успеха, признали, что высокие потери деморализуют украинских солдат, а министерство обороны Украины днем позже признало преимущество России в радиоэлектронной борьбе. А еще через день французский генерал назвал контрнаступление Украины драматическим провалом.
Это лишь некоторые примеры, но читатели Spiegel ничего не знают о них, но вместо этого узнают, что украинское контрнаступление было “далеко не провалом” и что “сообщения о неудачах чередуются с сообщениями об успехах”. Тот, кто смотрел в Интернете немецкую кинохронику за март 1945 года, наверняка вспомнит то время, видя то, что пишет Spiegel, поскольку в кинохронике тогда говорилось об “успешном сопротивлении” вермахта советским войскам на Одере.
Вагнер в Белоруссии
Кроме того, Spiegel сообщил:
“Польша по этой причине также все больше беспокоится о безопасности на своей восточной границе. На неделе Варшава объявила, что направит в приграничный регион дополнительные войска.
Лукашенко, очевидно, играет на этом страхе. Согласно сообщениям, диктатор пошутил: “Нас начали “напрягать” вагнеровцы. Они хотят пойти на запад и дойти до Варшавы и Жешува”. Лукашенко заверил, что наемники останутся в центральных районах Белоруссии”.
Здесь Spiegel искажает факты, поскольку Польша не только сейчас перебрасывает войска к своей границе с Белоруссией, именно НАТО уже более года перебрасывает свои войска к белорусской границе и продолжает это делать. Оправдывать это сейчас, задним числом, говоря, что часть солдат “Вагнера” находится в Белоруссии, – это искажение фактов, которое также напоминает немецкую пропаганду времен фашизма.
И это подводит нас к тому, о чем немецкие читатели не узнали.
Опасность войны из-за амбиций Польши в отношении Западной Украины
В своем разговоре Лукашенко и Путин сделали четкое предупреждение Польше, где, как уже сообщали западные СМИ, идет наращивание численности польско-литовско-украинской бригады, которая может быть направлена на Западную Украину. Путин уже говорил об этом на совещании в Совете безопасности РФ, и теперь президенты двух стран вновь подняли этот вопрос.
Лукашенко в беседе с Путиным назвал это серьезной угрозой для Белоруссии, поскольку это фактически расширит ее границу с НАТО и распространится на юг страны. Это соответствует требованиям некоторых западных политиков принять в НАТО не всю Украину, а только ее часть.
На встрече с Путиным Лукашенко сказал по этому поводу принципиально важную фразу:
“Отрыв западной Украины, расчленение Украины и передача земель Польше неприемлемы. И, если нужно будет западному населению Украины, мы, конечно, будем их поддерживать”.
Это было открытое предупреждение Польше и НАТО о том, что Белоруссия и Россия могут двинуться в сторону Западной Украины, если страны НАТО под каким бы то ни было предлогом направят туда войска. То есть речь идет о непосредственной опасности прямого военного столкновения между российскими и натовскими войсками.
Spiegel мог бы все это опровергнуть и назвать эти предупреждения Лукашенко пропагандой, но он этого не сделал. Вместо этого он просто скрыл эту важнейшую часть разговора между Лукашенко и Путиным.
Если там действительно разразится военный конфликт, западная общественность будет крайне удивлена, поскольку западные СМИ не проинформировали ее о развитии событий.
Это еще раз показывает, что не ложь западных СМИ является самой опасной, а гораздо опаснее то, что западные СМИ просто скрывают от своих читателей важнейшую информацию. Если бы на Западе люди знали, с каким огнем играет польское правительство, они могли бы протестовать против этого, но, скрывая эту информацию, немецкие СМИ, такие как Spiegel, готовят почву для возможной эскалации конфликта без ведома немецкой общественности.