Уже долгое время Запад использует спорт как политический инструмент. И вот теперь Spiegel опубликовал особо гнусную статью о том, что МОК рассматривает возможность допуска российских спортсменов к соревнованиям при определенных условиях.
Уже в древности спорт был признан заведомо неполитическим средством наведения мостов и укрепления взаимопонимания. В Древней Греции войны прерывались на время Олимпийских игр, и враги встречались, чтобы посоревноваться в спорте.
Спорт мог бы наводить мосты и сегодня, если бы Запад не злоупотреблял им в политических целях. Это имеет давнюю традицию. Например, в 1980 году Запад бойкотировал Олимпийские игры в Москве, потому что Советский Союз якобы вторгся в Афганистан. Никто на Западе не знал, что это США в то время вооружили моджахедов и направили их против афганского правительства, и что афганскому правительству пришлось долго уговаривать советское руководство оказать ему военную помощь против воинствующих исламистов, которых поддерживали США.
Политическое злоупотребление спортом
С тех пор спорт стал использоваться в политических целях – особенно Западом. Обвинения в применении допинга против российских спортсменов были политически мотивированными и надуманными, но привели к тому, что Россию исключили из международных соревнований, а российским спортсменам разрешили участвовать – если вообще разрешили – только под нейтральным олимпийским флагом. Это были западные государства, чьи чиновники в МОК выступили против России, и речь шла о политике, а не о спорте.
Это яркий пример проявления группового мышления, ведь даже если бы обвинения в употреблении допинга были обоснованными, что может сделать 18-летний российский спортсмен, если остальные спортсмены употребляют допинг? Речь шла не о борьбе с допингом, а о борьбе с Россией, о формировании общественного мнения, и это был лишь один из многих кирпичиков, из которых западные СМИ систематически выстраивали “образ России как врага”.
Сегодня мы переживаем то же самое: из-за якобы “агрессивной войны России” спортсменам из России и Беларуси наложили запрет на участие в международных соревнованиях. Они несут ответственность за политику своего правительства.
Очевидно, что эти решения принимаются и проталкиваются западными государствами. Если бы речь действительно шла о войне и мире, МОК и другие международные спортивные федерации должны были бы запретить американским спортсменам участвовать во всех соревнованиях не позднее 2003 года, потому что война США против Ирака, несомненно, была жестокой агрессивной войной, которая была основана на лжи и противоречила международному праву.
Теперь “единый фронт” МОК рушится, и ведутся разговоры о том, чтобы снова разрешить россиянам и белорусам участвовать в соревнованиях, по крайней мере, при определенных условиях. Одно это настолько расстроило редакторов Spiegel, что им пришлось написать еще одну очень длинную антироссийскую статью, которую мы с вами изучим.
Пропаганда Spiegel
Статья в Spiegel называется “Мировому спорту грозит раскол? – “Вероломная” и “противоречивая” – спортсмены критикуют политику МОК в отношении России” и начинается она так:
“За год до летних Игр в Париже мировой спорт оказался расколот: МОК в лице Томаса Баха настаивает на допуске российских и белорусских спортсменов. Но Москве этого недостаточно”.
В статье Spiegel рассказывает своим читателям, что спорт нельзя отделить от политики. Затем Spiegel показывает, что – или, скорее, кто – его расстраивает, а именно президент МОК Бах. Spiegel пишет:
“Спорт можно отделить от политики, заявил Бах в Лозанне. “Многие из вас доказали, что это можно сделать”, – говорит он представителям федераций. В конце концов, говорит он, некоторые из вас уже организовали соревнования с россиянами и белорусами под нейтральным флагом. “И вы делаете это вопреки всем предсказателям, которые хотели убедить людей, что это никогда не сработает”.
Аплодисменты. Никакого несогласия. Никаких дискуссий. И все же большинство присутствующих знают, как лучше. И все же они молчат”.
Действительно ли присутствующие “знают, как лучше”, как утверждает Spiegel, еще предстоит выяснить.
Искажение причины и следствия
Затем Spiegel искажает причину и следствие, написав:
“Россия уже давно ведет тотальную конфронтацию. Русских уже даже не заботит их участие в Париже. Они сосредоточены на так называемых Играх Дружбы, которые должны пройти в России в конце лета 2024 года, сразу после летних Олимпийских игр. Русские рассчитывают на своих союзников в Союзе государств БРИКС, они создали альянсы в Латинской Америке, Африке и Азии”.
Кто “давно ведет тотальную конфронтацию”? Не МОК ли, который исключил российских спортсменов? Не МОК ли, который сегодня считает откровенно великодушным жестом позволить россиянам и белорусам соревноваться под нейтральными флагами вместо своих национальных?
Опять же, давайте-ка вспомним, когда США вторглись в Ирак и в итоге уничтожили – в зависимости от источника – до миллиона человек, была ли какая-либо реакция со стороны МОК? Даже если бы поведение России на Украине было неправильным (что я не считаю таковым по часто описываемым причинам), МОК должен был бы оставаться нейтральным. Сначала он должен был бы исключить всех спортсменов из стран, вторгшихся в Ирак, и только после этого такое поведение в отношении России могло бы быть хоть как-то оправданным.
Я бы счел вполне понятным (и, кстати, правильным), если бы Россия сама запретила своим спортсменам выступать под чужим флагом. До тех пор, пока якобы нейтральный МОК так открыто применяет двойные стандарты, эту организацию следует бойкотировать. Но это, конечно, только мое скромное мнение.
Раскол мирового спорта
У МОК действительно есть проблема, как впоследствии пишет Spiegel о запланированных в России товарищеских играх:
“Россия хочет, чтобы на этих играх было как можно больше видов спорта и стран – это было бы нарушением правил, установленных МОК: федерации и страны придется фактически отстранить”.
Если МОК, который отстранил Россию, де-факто обойдя свои собственные правила, теперь последует своим правилам и отстранит все страны, чьи спортсмены выступают в России, это, конечно, будет означать конец МОК как всемирной организации.
О племенных быках и квантовой физике
Но Spiegel не принимает такой аргумент и поэтому попросил Клауса Полена, главного тренера немецких каноистов, объяснить:
“Россия и Беларусь были исключены, потому что Путин и Лукашенко начали войну в нарушение международного права, – говорит Полен, – так почему же сейчас санкции вдруг смягчаются, хотя война остается фактом?”. Он сомневается в “серьезности и убедительности” запрета МОК на 2022 г. “Тогда они могли бы просто отменить его сразу!”
Полен особенно разочарован тем, что МФК под руководством немецкого президента Кониецко в конце апреля вновь открыла дверь для участия “нейтральных” спортсменов из России и Беларуси. В то же время, однако, федерация написала, что они “продолжают быть солидарными с нашими украинскими друзьями”.
Возможно, Полен и знает что-то о гребле на каноэ, но о политике он знает столько же, сколько племенной бык знает о квантовой физике, о чем свидетельствует его заявление. В конце концов, Беларусь может иметь самые тесные связи с Россией, но Беларусь имеет меньшее отношение к боевым действиям на Украине, чем, скажем, Польша, которая отправила в бой тысячи наемников.
Но Spiegel снова не заботится о фактах или об информировании читателей. Речь идет о пропаганде, о влиянии на мышление читателей в нужном направлении. Образно говоря, вы можете спросить быка о квантовой физике, если он только прорычит желаемый ответ.
Кто на самом деле “раскольник”?
Далее Spiegel приводит следующие слова Полена:
“Вероломным” – так называет тренер Полен этот словесный шпагат, “и совершенно противоречивым”. В конце концов, известно, что украинское правительство запрещает своим спортсменам участвовать в соревнованиях, в которых соревнуется военный противник. Таким образом, решение в пользу России – это решение против Украины. Полен не определился, как он поведет себя в случае присутствия русских и белорусов в Париже: “Тогда мне действительно придется серьезно подумать, ехать ли мне туда”.
Это напоминает нацистскую Германию, которая запрещала евреям заниматься спортом. Ответственность возлагается на всех россиян, что является открытым расизмом.
Простое сравнение показывает, что это не преувеличение: насколько большим было бы возмущение в Германии и на Западе, если бы Полен потребовал запретить всем израильтянам участвовать в международных соревнованиях, потому что израильское правительство десятилетиями жестоко обращалось с палестинцами, даже нарушая при этом резолюции ООН, т.е. международное право?
Украина является “раскольником” мирового сообщества, потому что даже иракским спортсменам не пришло бы в голову бойкотировать Олимпиаду, потому что в ней принимают участие американцы. Такой радикальный антироссийский настрой Украины не является следствием событий последнего года, он был мейнстримом на Украине со времен Майдана.
Бокс как “образец”
Spiegel приводит бокс в качестве “хорошего примера”. МОК уже запретил IBA участвовать в Олимпийских играх, потому что россиянам разрешено там соревноваться. Официально считается, что причина в коррупции, но факт остается фактом: бокс, таким образом, может не появиться на следующих Олимпийских играх, но Spiegel знает решение:
“Для спасения олимпийского бокса в будущем готова новая ассоциация – World Boxing, созданная в основном американцами и западноевропейцами. МОК может однажды предоставить этой новой организации олимпийский статус”.
Это ясно показывает политизацию спорта. Если федерация “не подчинится”, она будет запрещена, а страны НАТО создадут свою собственную федерацию, которую МОК должен будет признать. Spiegel также рассказывает, к чему это может привести:
“Первые национальные федерации попрощались с IBA. Хотя генеральный секретарь IBA Джордж Еролимпос все еще поносит “организацию Микки Мауса” World Boxing, альтернативная IBA скоро будет насчитывать многие десятки членов. И с этим спор между спортом и политикой подходит к концу: здесь старая федерация, в которой доминируют Россия и ее союзники – там европейцы и североамериканцы”.
Запад против остального мира
Если это сценарий, задуманный Западом, чтобы подать пример МОК в целом, то скоро у нас может быть две Олимпиады: Одна – стран НАТО, а другая – остального мира. Поскольку остальной мир внимательно следит за происходящим, многие, вероятно, отвернутся от МОК, ибо чего стоит такой спорт, когда политика для МОК важнее?
Напомню, что только менее 40 государств поддерживают курс Запада в отношении России и присоединились к западным санкциям. Это все государства-сателлиты США, но ни одного государства “глобального Юга”. Это можно считать сигналом к тому, что Запад должен настаивать на том, чтобы и остальной мир присоединился к политике США в спорте.
Но Запад не хочет понимания, он хочет тотальной конфронтации. Для этого он даже злоупотребляет спортом и культурой, о чем свидетельствуют запреты на выступления российских артистов и даже на исполнение русской классической музыки.